La historia se repite:
los mismos actores (PP y PSOE), la misma obra (colegio sí, colegio
no) y el mismo escenario (Churriana de la Vega).
 |
| Hoja informativa de 2004 |
Cuando la AMPA La Barraca
propuso en un consejo escolar (año 2004) que su objetivo prioritario
era disponer de un Instituto decente, el profesorado respondió que
era una batalla perdida en la que llevaban inmersos diez años de
tiras y aflojas entre el Ayuntamiento y la Delegación de Educación.
Los primeros contactos de la Junta Directiva de la AMPA con ambas
administraciones pusieron de manifiesto que PP y PSOE habían
convertido la necesidad educativa en un arma arrojadiza (otra más)
para sus respectivos discursos políticos y que de ahí no había
quien les sacara: la culpa es del Ayuntamiento y la culpa es de la
Junta.
 |
| Denuncia en los medios de comunicación (2005) |
A la vista de que el
interés de nuestros representantes públicos no iba más allá de
tener un motivo para atacar al adversario cada vez que había
elecciones, la AMPA decidió tomar las riendas del asunto y denunciar
la carencia educativa en las calles y los buzones de Churriana, así
como en la prensa y la televisión de Granada. Se hizo hincapié en
asambleas, hojas informativas y entrevistas de la verdadera naturaleza
del problema: el encono y la utilización partidista de la deficiente
escolarización de la juventud churrianera. A partir de ahí, tanto el
Ayuntamiento como la Delegación cambiaron los réditos de la culpa
del adversario por el objetivo de ponerse la medalla y se inició el
proceso que llevó a la construcción del Instituto que hoy disfruta
nuestra juventud.
 |
| Miembro del AMPA con camiseta reivindicativa |
A las primeras asambleas
de padres y madres para tratar el tema y a las manifestaciones,
acudían representantes locales de ambos partidos con la intención
de abanderar y rentabilizar electoralmente la lucha iniciada y
protagonizada por la AMPA, el profesorado y el alumnado del centro.
Uno de los eslóganes más coreados era el de “Ni PSOE, ni Vicente:
AMPA independiente”, que les dejó clara la intención de la
comunidad escolar de centrarse en la consecución de su único
objetivo: la construcción del nuevo instituto sin más interés que
el de la calidad educativa para la juventud.
 |
| Cartel del PSOE culpando al Ayuntamiento |
El camino no fue fácil y
hubo acusaciones de que la AMPA defendía los intereses del PP o del
PSOE, según la pertenencia ideológica de cada acusador. Esto era el
mejor indicador de que la estrategia de la AMPA iba por el camino
correcto, esto y que cada nueva manifestación, cada aparición en
prensa, cada hoja informativa y cada pancarta colocada en la calle
aceleraban los trámites burocráticos que eran retenidos, bien en el
Ayuntamiento, bien en el ISE, con la consabida intención de culparse
los unos a los otros.
 |
| Pancartas de la AMPA |
 |
| Cartel del Ayuntamiento culpando a la Junta |
Finalmente, en octubre de
2010, tuvo lugar la inauguración del flamante instituto que había
sido construido con una deficiente capacidad para la necesidad real
de Churriana. Allí estaban todos, los del PSOE y los del PP, con sus
trajes y vestidos de gala dispuestos a descubrir la placa, hacerse
las fotos y colgarse la medalla.
 |
| Enemigos durante lustros felicitándose por la medalla |
 |
| Por fin obtenían su ansiada recompensa |
Es lamentable, pero
asistimos con tristeza a un nuevo peloteo de culpas e
irresponsabilidad entre los mismos partidos, esta vez a cuenta del
nuevo colegio, con VISOGSA (Diputación) cargando contra el ISE (Junta
de Andalucía) y viceversa. Se vuelve a repetir la historia y ahora,
aprovechando un incendio en una prefabricada, el nuevo alcalde
Antonio Narváez vuelve a utilizar la chapuza del colegio Linea 2 paracargar contra la Junta, obviando la imprevisión por parte de su
equipo de gobierno que no ha sido capaz de reservar los 12.000 metros
imprescindibles para que Churriana cuente con un Línea 3 que es lo
que le corresponde. Ellos a lo suyo: a dar bofetadas al adversario
político en la cara de todos los churrianeros y churrianeras que,
inexplicablemente, siguen votando a unos y a otros.
Es lamentable, pero el colegio nuevo se demorará año tras año mientras la comunidad escolar no tome las riendas del asunto y, como se hizo con el Instituto, se movilice activamente de forma visible, independiente y responsable.
Pepe Morales
Asamblea de Izuierda Unida de Churriana
